Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
17:42 

Знаете, так уж вышло, что у меня много чувств к Джону Тайлеру.
Опустите помидоры, сейчас поясню: конец четвёртого сезона, метакризис человека и таймлорда, Донны и Доктора, и как этого бедняжку только не называют – Девис в интервью зовёт его Вторым Доктором (и, я гарантирую, ничего общего с Траутоном он не имеет), англофандом использует Другой Доктор или человек-Доктор (human Doctor), а тому, кто додумался обозвать его Хенди, я бы сказала пару ласковых. В общем-то я считаю достаточно приемлемым вариант Джон Смит, но так как Смит – это всё-таки фамилия, которую использует Доктор для подставных случаев, в моём личном фаноне Джон взял себе фамилию Розы (как будто у него были другие варианты).
Но вернёмся к чувствам. Начнём с того, что мне жаль его как потраченную возможность для сюжетного поворота. У создателей есть условия, чтобы создать двойника Доктора с частью человеческого сознания, что они делают? Фактически ничего. Роль Джона сводится к тому, чтобы быть оставленным на пляже и дать обоснуй к получившей знания повелителей времени Донне. Никто даже не озаботился прописать его хорошо – всё, что мы получили, это копирование повадок Доктора и Донны, что, конечно, с одной стороны логично, а с другой является показателем лени авторов. У Джона изначально потенциал куда больше, чем второстепенная роль подарка Розы Тайлер, и с ним можно было бы сделать гораздо-гораздо больше.
читать дальше

@темы: Доктор Кто / Doctor Who, размышления

17:40 

Рано или поздно любой фанат, так или иначе взаимодействующий с хуниверс – фандомом, будет втянут в бесконечную непрекращающуюся Священную Войну Теннант VS Смит. Скорее всего фанату придётся занять одну из этих сторон, хотя, конечно, это не избавляет его от обязанности вести себя культурно.
Я сейчас не хочу обсуждать актёрскую игру Дэвида Теннанта, потому что она пререканий не вызывает. Проблема Десятого в том, что с ним сценаристы воротят, что хотят. В одной серии он альтруист, который клянётся и божится, что в жизни не возьмёт в руки оружие, в другой – готов изменять фиксированные точки. И похоже это не на развитее персонажа, а скорее на то, если бы создатели не могли до конца определиться, хотят ли они давать Десятому яркую тёмную сторону или нет. Вот и получается, что она то есть, то нет её. С Одиннадцатым в этом плане проще – нам на этот вопрос ответили вполне однозначно и положительно ещё в самой первой серии с его участием. Как я говорила множество раз до этого, Доктор – вообще герой очень неоднозначный и «с двумя доньями», разница между разными регенерациями только в том, насколько плавным является этот переход от тёмного к светлому. В случае с Десятым этот переход получается очень, иногда даже излишне контрастным – в том числе и из-за того, как сам Десятый преподносит себя людям, и как это отличается от того, что есть на самом деле. Его слова часто расходятся с делом, и это объяснимо: Десятый хочет быть всепрощающим альтруистом, но получается у него не всегда. Доктор – убийца, за ним остаётся шлейф трупов, растянутый во всём времени и пространстве, только Десятый отрицает, может и подсознательно, бежит от этого и жаждет прощения за каждый грех. И, не получив этого прощения, становится Одиннадцатым, который, конечно, всё ещё бежит, но теперь вполне осознанно. От бежит от плохого, стараясь заполнить разрастающуюся внутри чёрную дыру чем-то светлым, но прошлое всегда догоняет. Поэтому если гнев Десятого вспыхивает, проносится ураганом и утихает, то у Одиннадцатого это – куда более глубокое, долговременное состояние. Десятый импульсивный, у Одиннадцатого эта импульсивность проявляется куда реже, и если Десятый в гневе будет кричать, но Одиннадцатый – говорить тихо и холодно. Вообще, можно проворить стихийную аналогию огонь/лёд – тут вспоминается Марта со своим “He is like fire and ice and rage”. Сравнение, конечно, в случае Десятого слегка притянутое, но если смотреть по поведению, то он именно огонь. А ещё он сгорел, когда регенерировал. Одиннадцатого со льдом сравнивают почти напрямую – тема льда встречается несколько раз на протяжении 7 сезона: спешл «Снеговики», серия «Холодная Война», а в серии «Прячься» мало того, что окна покрываются инеем, так и героиня – медиум говорит Кларе, спутнице Одиннадцатого – «Опасайся его, у него кусок льда в сердце». Клара и Доктор – это вообще почти как Герда и Кай, только в жанре sci-fi.
Но вернёмся к главному. Вернёмся к тому, почему тёмная сторона Десятого не работает так хорошо, как Одиннадцатого. Всё то, что написано про Десятого и его импульсивность – домысел, сделанный на основе, про Одиннадцатого – каноничные факты, явно прослеживающиеся в серии. Понимаете, к чему я клоню? Фактически, это возвращает нас к тому, что создатели просто не смогли определиться до конца с Десятым, быть ему dark или не быть. В серии «Грехи отцов» он клянётся и божится, что никогда бы не взял в руки оружие (что, кстати, не побоюсь такого слова, брехня полная), а в серии «Конец Времени» берёт в руки оружие. В четвертом сезоне он не смотря ни на что вновь оставляет Розу Тайлер в параллельном мире, а уже в «Водах Марса» (спешл, судя по всему, по таймлайну близкий к концу 4) изменяет фиксированный факт и едва не ломает Вселенную ради женщины, которую видит впервые в жизни, он готов помочь Давросу, одному из своих самых древних и заклятых врагов, но обретает на муки банду инопланетян в «Семье Крови», хотя те явно представляли меньшую угрозу. Я не говорю, что это не работает вообще, я говорю, что это не работает так хорошо, как могло бы. Десятый изначально был заявлен альтруистом, гораздо более светлым, чем Десятый, почти на уровне Восьмого из ТВ-фильма, в общем-то, одной из самых положительных регенераций. Но все те ужасные вещи, все те потери, которые Десятый переживает, понемногу ломают его – было бы странно, если бы было иначе. И то, как он срывается, как злится, как делает всё то, о чём потом жалеет и от чего бежит – это естественно и объяснимо. Но проблема в другом. Мы не видим, как он это переживает. Вспышка скорби – и опять побежал. Разумеется, Доктор не станет показывать свои эмоции, но почему-то с Одиннадцатым, который вообще более закрытый, чем Десятый, мы видим, что это не прошло просто так, нам показывают это («Ты грустишь, когда думаешь, что тебя никто не видит»), мы знаем, что где-то за кадром ему больно, а иногда и прямо в карде. У Десятого (если отбросить все додумки, а это, я, поверьте, тоже люблю) это тоже происходит вспышками: разлучили с Розой – поплакал, о, привет, Марта; откинулся Мастер – поплакал, о, как дела, Донна. И мы как бы знаем, что ему больно, потому что это очевидно, но одновременно не видим этого – а кому-то с характером Десятого было бы довольно сложно скрыть подобные эмоции. Получается, что у Десятого время испытывания эмоций – как память у золотой рыбки? Долго и на протяжении всех сезонов он убивается разве что по Войне Времени (у Доктора, кстати, какая-то замедленная реакция на это событие). Из-за всего этого «вспышки тёмного» получаются как бы out of nowhere, и кто-то в этом логику увидит, а кто-то нет – зависит от восприятия персонажа, что само по себе не плохо, но в конкретно данном вопросе нужна однозначность. Я не говорю только за себя – я знаю много людей (с сайта tumblr, если кому интересно), у кого возникают точно такие же вопросы. Почему-то ни у кого (ни у кого, кто не возмущается только потому, что это Моффат и знает Докторов больше, чем три) не возникло вопросов, когда Одиннадцатый совершил геноцид – нам ясно дали понять, что он способен на это морально, что он от этого может и не в восторге, но способен. В этом плане он очень похож на Седьмого, который меж тем тоже из необходимости геноцидил далеков, причём оба – вполне осознанно. Десятому, судя по всему, совесть бы это сделать не позволила. Одиннадцатый ведь тоже весь такой из себя эксцентричный псих – как и Десятый. Но дело в том, что, наделяя персонажа тёмной ипостасью, всегда нужно помнить – важно событие и предпосылки. Событие, которое ломает, и постепенное формирование тёмной стороны. Одномоментное съезжание с катушек смотрится мягко говоря странно в большинстве случаев. Даже если персонаж заявлен как таковой, его поведение должно соответствовать. В этом плане Десятый проигрывает – это не то чтобы очень фатальная ошибка, это недочёт, но недочёт достаточно серьёзный. Любое проявления его тёмной стороны смотрится не как естественный процесс, а как «давайте сломаем персонажу характер, потому что этого требует сюжет».
Подытоживая сказанное, могу сказать вот что: в том виде, в котором нам показали в сериале, тёмная сторона Десятому в принципе ни к чему. Были регенерации, которые прекрасно без неё существовали, а Десятый и без того оставался анти-героем. И всё это выглядит скорее аксессуаром к характеру, чем его частью – убери тёмную сторону (я имею в виду её всплески, такие как в указанных выше эпизодах), и персонаж бы не изменился. А уж если это заставляет разные проявления характера быть нелогичными и противоречить друг другу в плохом смысле – то тем более в этом ничего хорошего нет.

@темы: Доктор Кто / Doctor Who, размышления

18:37 

К Марте Джонс, второй спутнице Десятого Доктора, сложилось очень неоднозначное отношение: она появилась в сериале в третьем сезоне после трагического ухода Розы Тайлер, и не удивительно, что очень скоро стала выполнять роль замены. К сожалению, не только для фанатов – для Доктора тоже, о чём сценаристы напоминают нам при каждой удобной возможности, что, на мой взгляд, не лучший ход. К тому же, создатели тут же запустили неудачную линию с безответной влюблённостью Марты к Доктору, а это только мешало в полной мере раскрыть характер персонажа. Многие обвиняют Марту в «блёклости» - на фоне Розы и Донны Ноубл, других спутниц, она действительно не выглядит такой уж выдающейся, хотя, конечно, восприятие персонажа – вещь субъективная.
Но это совсем не то, о чём я хочу сказать.
Мои претензии адресованы не Марте и даже не создателям, а фанатам сериала, которые, стараясь как-то оправдать Марту, выбирают для себя очень слабый и не слишком-то верный аргумент – факт того, что у Марты у единственной из спутниц хватило смелости оставить Доктора по своей воле, а не покинуть его в связи с какими-либо трагическими обстоятельствами. Это верно только в том случае, если говорить о сезонах с 1 по 4 нью скула, да и то не всегда, что, однако, постоянно игнорируется. У Марты есть много других черт, которыми можно доказать её силу как персонажа, она совершила много поступков, говорящих в эту пользу, однако этот – не один из них, по крайней мере, не так, как преподносят его некоторые фанаты.
Почему? В основном потому, что Марта была далеко не первой спутницей, покинувшей Доктора по собственной воле. Не так давно, обсуждая ту же самую тему и приводя то же, о чём будет написано ниже, я столкнулась с фразой «Ой, ну я не смотрел классику». Моё возмущение можно сравнить с возмущением человека, которому доказывают, что Татьяна поступил по-свински, отказав Онегину, прочитав вторую часть краткого содержания.
Потому что нельзя просто взять и выкинуть из истории то, что было. Возможно, людям, не связанным с фандомами, будет сложно это понять, но в фанатской среде тоже есть вещи, которые заслуживают «ого!». Это как «- Я читаю Зигмунда Фрейда. – Ого!», а у нас «- А я олдскул видел. – Ого!» «А я BF слушаю. – Ого-го!». Или, по крайней мере, раньше так оно и было – сейчас отношения к классическим сериям становятся всё более и более пренебрежительным, и не только со стороны фанатов, но и со стороны сценаристов.
Вот Мартой и потрясают в воздухе, говоря «Да она от Доктора сама ушла молодец!». Я не буду говорить о том, насколько это реалистично, но она в одиночку год скрывалась от роботов – убийц Мастера, совершила путешествие по важнейшим материкам и спасла Землю. Почему бы вам не вспомнить это, особенно учитывая, что вы даёте заведомо ложный аргумент. Это не только говорит об игнорировании истории сериала, но и о видении прошлых спутниц в качестве «девиц в беде».
Но давайте посмотрим.
Джо Грант оставила Доктора ради молодого учёного, которого полюбила и с которым решила отправиться в путешествие по всему свету. Лила точно также осталась на Галлифрее, на незнакомой планете, ради человека, в которого была влюблена. Романа, рискуя жизнью, добровольно позволила Доктору улететь без неё, оставшись в Е-пространстве, иной вселенной, ради спасения местной расы от участи быть рабами. Нисса предпочла помогать пациентам, зараженным опасной болезнью, на брошенном космическом корабле, хотя это означало для неё верную гибель. Тиган отказалась от путешествий с Доктором после того как стала свидетельницей битвы людей и далеков, сказав, что эти путешествия больше не приносят радости. Турлоу вернулся на свою родную планету. Мэл отказалась от своего «места» в пользу Эйс – девочки, страстно желавшей отправиться в космос. Джек Харкнесс выбрал Торчвуд и защиту Земли, хотя фактически находился в той же ситуации, что и Марта. Амелия Понд предпочла остаться со своим мужем в прошлом, зная, что никогда больше не увидит Доктора.
Your argument is invalid.

Вопрос: Была ли Вам нова/интересна/полезна эта информация?
1. да  5  (100%)
2. нет  0  (0%)
Всего: 5

@темы: Доктор Кто / Doctor Who, размышления

19:38 

В мире кинематографа, и вообще в кино-вселенных, большую роль всегда играли и будут играть архетипы. Давайте сначала скажем, что есть большая разница между шаблонным персонажем и персонажем – архетипом.
Вообще архетип - это первичный образ, оригинал; общечеловеческие символы, положенные в основу мифов, фольклора и самой культуры в целом и переходящие из поколения в поколение (c) Википедия. Примерами архетипов являются Прекрасный Принц, Благородный Разбойник, Дева в Беде – уверена, вы сами не раз встречали в кино и сериалах персонажей, подходящих под данное описание. Разница между этим и шаблоном состоит в том, что шаблонность – это, как правило, именно что плохо прописанный персонаж, действия которого легко предугадываются, а характер одномерен и не подвержен развитию. В то же время персонаж – архетип может и имеет разнообразные черты, которые даже могут противоречить этому заявленному архетипу (правда, как правило это используется в качестве комедийного элемента). Так к архетипу «антигерой» одновременно можно причислить двух диаметрально противоположных по характеру персонажей – Бэтмена и Дэдпула. Один – мрачный борец с преступностью, добро в ежовых рукавицах, который и пару десяткой костей поломать может, второй – сумасшедший маньяк с проблемами в психике, искренне подражающий Капитану Америке и Человеку – Пауку в своём стремлении стать героем.
И, разумеется, каждый архетип имеет за собой ещё множество ответвлений и специфических классификаций, но я буду рассматривать архетипы в широком их варианте.
Архетип – это то, что помогает классифицировать героя, как темперамент или склад характера помогает классифицировать людей по разным группам. И как в людях нам может нравится или не нравится та или иная черта, как мы предпочитаем общаться с интровертами или экстравертами, серьезными людьми или обладающими чувством юмора, точно также мы любим или не любим определённую черту персонажа, на основе которых их делят на типы.
В связи с этим я представляю вам ТОП-9 моих любимых архетипов.

читать дальше

При создании материала были использованы статьи с сайти tvtropes.com

Вопрос: Была ли Вам нова/интересна/полезна эта информация?
1. да  6  (100%)
2. нет  0  (0%)
Всего: 6

@темы: размышления

it's bigger on the inside

главная